Follow my blog with Bloglovin FraisGout: 코미디
Showing posts with label 코미디. Show all posts
Showing posts with label 코미디. Show all posts

웃을 일이 아니다 - AI가 코미디언이 농담을 쓰는 데 어떻게 도움이 되는가

 달리아 카츠 아네스티 다넬리스

달리아 카츠
코미디언 아네스티 대넬리스는 AI를 사용하여 에든버러 페스티벌을 위한 쇼를 만들었습니다.

"왜 정치인은 토론에 사다리를 가져왔을까? 자신의 약속으로 새로운 높이에 도달할 수 있도록 하기 위해서!"

AI에게 정치적 농담을 쓰라고 하면 위의 예가 나올 수 있습니다.

무대 위에서 돈을 내는 관객 앞에서 보여주기에는 충분히 재미있지 않을지 몰라도, 코미디에 AI가 등장할 여지가 없다는 건 아니다.

코미디언들은 대본을 쓰고 아이디어를 브레인스토밍하는 기술을 점점 더 많이 실험하고 있으며, 여기에는 Anesti Danelis도 포함됩니다. 올해 초, 이 캐나다인은 인기 있는 AI 챗봇 ChatGPT에게 쇼를 써달라고 부탁했습니다.

그 결과가 이번 여름 내내 그가 공연해온 것인데, 이번 달의 에든버러 프린지 페스티벌에서도 그 공연이 펼쳐졌습니다.

7월 토론토 프린지 씨어터 페스티벌에서 7일 동안 여섯 번째 공연을 한 후 아네스티와 인터뷰를 가졌습니다. 그는 자신의 쇼 "인공지능"의 집필 과정에 대해 설명했습니다.

"저는 ChatGPT를 가지고 놀았는데, 그 결과가 너무나 웃기더군요. '이게 드라마인가?' 싶었어요."

그는 몇몇 엉터리 농담에도 불구하고 그 도구가 브레인스토밍에 유용했다고 말했습니다.

"저는 '양성애적 딜레마'나 '이민자 자녀로서의 삶'에 대한 노래 5곡을 써 달라고 부탁했고, 제가 결코 생각해내지 못했을 아이디어가 떠올랐습니다."

그가 AI에게서 기대하지 못했던 것은 AI가 쇼를 고안하는 방법을 이해할 것이라는 점이었습니다.

"나는 실행 순서를 만들어 달라고 했고, 그것은 모든 노래가 어디에 들어가야 하는지, 왜 들어가야 하는지 설명했고, 그것은 완전히 말이 되더군요. 나는 그것이 그 이유를 얼마나 많이 설명할 수 있는지에 놀랐습니다."

대본의 일부를 쓰기 위해 기술을 사용했음에도 불구하고, Anesti의 쇼는 그의 전달에 크게 의존합니다. 공연 내내 코미디언은 키보드에서 기타로 전환하여 노래와 독백을 전달합니다. 관객의 세레나데를 포함하여 많은 상호 작용이 있으며, ChatGPT가 그들에 대해 쓴 노래도 있습니다.

이 경험을 되돌아보며, 아네스티는 "저는 이 과정을 통해 인간의 창의성은 복제되거나 대체될 수 없다는 것을 깨달았고, 결국 쇼의 약 20%는 순수한 AI였고, 나머지 80%는 혼합이었습니다."라고 말했습니다.

Getty Images 코미디 클럽에서 웃는 사람들게티 이미지
청중을 웃게 만드는 것은 당신이 상상하는 것보다 훨씬 더 어렵습니다.

지금까지 그는 토론토에 사는 올리비아 스미스와 베서니 래드포드를 포함한 청중들로부터 좋은 피드백만 받았다고 말했습니다.

올리비아는 AI에 회의적이라고 인정하지만, AI가 창의적으로 활용되는 것을 보는 것은 즐거웠다.

"만약 모든 것이 기술로 쓰여졌다면 약간은 속은 듯한 경험을 했을 것 같아요. 하지만 AI가 무대에 오르는 걸 보는 건 재밌었어요. 창의적이었거든요."라고 그녀는 말합니다.

배우인 베서니는 이에 동의하며 "AI가 창작과 글쓰기에 참여할 수 있는 자리가 있습니다. 단, 과정에 AI가 참여했다는 사실이 투명해야 합니다."라고 말했습니다.

최근 University of Southern California에서 발표한 연구에 따르면 AI가 만든 농담은 인간이 만든 농담보다 성과가 더 좋습니다. 하지만 Bethany는 그렇게 확신하지 못하며 "인간은 AI를 잘 알아낸다"고 생각합니다.

그녀가 무언가를 보고 있다면, 그녀는 이렇게 덧붙인다: "글에 인간이 개입하지 않았을 때를 아는 것 같아요. 하지만 더 똑똑해지면서 바뀔 거라고 확신해요."

청중을 웃게 하는 것은 큰 사업이며, 지난 10년 동안 미국의 스탠드업 코미디 시장은 판매된 티켓의 총 가치 측면에서 거의 3배가 증가했습니다 . 이는 라이브 공연 부문을 모니터링하는 무역 출판사 Pollstar의 데이터에 따른 것입니다. 이 데이터에 따르면 미국 코미디 티켓 판매는 2012년의 3억 7,100만 달러에서 2023년에는 9억 달러(7억 파운드)에 달할 것으로 예상됩니다.

한편, 지난달의 별도 연구에 따르면 라이브 코미디는 현재 영국 경제에 연간 10억 파운드 이상의 가치가 있다고 합니다. 이 수치에는 티켓 판매뿐만 아니라 코미디 장소와 축제의 수익과 더 넓은 지역 경제에 미치는 긍정적 영향도 포함됩니다.

미국의 코미디언 비브 포드도 이번 달의 에든버러 프린지 페스티벌에 출연합니다.

그녀의 쇼는 "No Kids On The Blockchain"이라고 불리며, 샌프란시스코에서 "기술을 사랑하는 14명의 암호화폐 형제"와 함께 살았던 시간에 대해 자세히 설명합니다.

그녀는 이 쇼를 직접 썼지만 ChatGPT에서 자신의 자료를 테스트했다고 설명합니다.

"저는 '이 농담 재밌어?'라고 말할 거예요. 그리고 '재밌어'라고 하면, 진짜로 청중에게 받아들여지지 않아요." Viv가 말합니다. "하지만 농담이 '공격적'이라고 하면 잘 받아들여져요.

"그리고 가끔 ChatGPT에서 '농담은 괜찮지만, 약간의 개선이 필요해'라고 말할 때가 있는데, 그럴 때는 농담을 버리고 다시 시작합니다."

Viv는 많은 사람들이 예술 분야에서 AI를 그렇게 수용하지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. 이는 그녀가 샌프란시스코에 살기 전까지 취했던 견해입니다. 샌프란시스코에는 많은 기술 회사가 있습니다.

"제가 이런 생각을 하는 유일한 이유는 샌프란시스코 학교에서 4년간 세뇌를 받았기 때문이라는 걸 잘 알고 있어요." 그녀는 말한다. "AI가 여러분의 무기가 될 수 있다는 걸 깨달았어요. 구글이 여러분의 무기가 될 수 있는 것처럼요. AI를 올바르게 사용하는 방법을 안다면, 여러분은 막을 수 없습니다."

비브포드 비브포드비브 포드
Viv Ford는 농담을 타이핑하고 AI가 그것에 대해 어떻게 생각하는지 살펴보았습니다.

코미디계의 모든 사람이 AI를 시도하고 싶어하는 것은 아니지만, 키위-필리핀 코미디언 제임스 로크도 그렇습니다. 그는 그것이 유머에 대한 그의 접근 방식과 맞지 않는다고 말합니다.

"제 신념과 사상은 최고의 코미디는 깊이 인간적이고 취약한 종류이며, AI는 그것을 할 수 없다는 것입니다."라고 그는 말합니다.

로크 씨는 이번 달 에든버러에서도 공연할 예정이며, 다른 코미디언들이 AI를 사용하면 관객들이 알아차릴 것이라고 생각합니다. 그는 "그들은 무언가가 진짜가 아닐 때를 알아차릴 수 있습니다."라고 말합니다.

"그러니 내가 직접 만들지 않았다면, 관객들은 쇼에서 뭔가 이상하다는 것을 알아차릴 만큼 똑똑하고 감정적으로 지적이라고 생각합니다."

AI가 코미디의 미래가 될 수 있을까? 아무도 확신할 수 없다.

현재 진행 중인 쇼의 대부분을 AI로 썼음에도 불구하고, Anesti Danelis는 다시 그렇게 할지 확신하지 못합니다. 그는 또한 그것에 의존하게 될 차세대 코미디언들에 대한 우려도 가지고 있습니다.

그는 "AI의 위험한 점은 그것이 버팀목이 될 수 있다는 점이라고 생각한다"고 설명했습니다.

"당신이 목소리를 아는 기성 코미디언이라면 AI가 좋은 조언을 해줍니다. 하지만 당신이 신인 코미디언이고 아직 그 목소리가 없다면 AI 없이 배워야 합니다.

"그렇지 않으면, 코미디언 세대는 똑같은 반복적이고 정제된 내용을 말할 것입니다."

TikTok 코미디를 에든버러 프린지에 가져가다

 BBC Courtney Buchner. Courtney는 긴 금발 머리를 느슨하게 묶은 20대 여성입니다. 그녀는 코걸이를 하고 카메라를 향해 미소를 짓습니다. 그녀는 에든버러의 번화한 거리에서 흰색 티셔츠를 입고 있는 모습이 포착되었습니다.

BBC
Courtney Buchner는 TikTok 덕분에 라이브 관객의 압박 없이 코미디를 연마할 수 있는 기회가 생겼다고 말했습니다.

TikTok에서 농담을 했다면, 항상 영상을 삭제할 수 있는 옵션이 있습니다. 세계 최대의 공연 예술 축제에서 라이브로 무대에 선 경우는 그렇지 않습니다.

하지만 앱에서 많은 팬을 확보한 이들은 에든버러 페스티벌 프린지에서 오프라인으로 공연을 펼치는 것을 주저하지 않았습니다.

코트니 부흐너는 "틱톡에 게시하는 내내 자신감을 키우는 데 도움이 됐습니다"라고 말했습니다.

"온라인 플랫폼이 있어서 여러가지를 시도해 볼 수 있고, 조금 더 안전하다고 느낄 수 있었어요." 그녀는 이렇게 말했습니다.

TikTok 경영진은 올해 코트니처럼 많은 사람이 코미디를 피드에서 극장으로 옮기려고 노력하는 것을 보고 이 플랫폼이 이 축제의 스폰서로 발표되었다고 밝혔습니다.

코트니는 TikTok 동영상에서 백만 개 이상의 좋아요를 받았는데, 동영상에는 종종 여자 축구와 관련된 스케치가 포함되어 있습니다.

그녀는 올해 축제에 참석할 거라고는 전혀 예상하지 못했지만, 자리가 생기자마자 달려들었습니다.

"이제 청중에게 '저는 이것을 여러분에게 공개하고 생생한 반응을 보여드리겠습니다'라고 말할 준비가 되었습니다.

"방에서 반응이 있고, 내가 볼 수 없고, 당신이 좋아하지 않을 수도 있으므로, 그냥 넘기는 것보다 낫죠."라고 그녀는 말합니다.

코트니는 자신이 직접 경험한 것은 아니라고 말하지만, 온라인에서 실력을 쌓은 공연자보다 "실제 세계"에서 기술을 연마하지 않은 공연자에 대한 일종의 교만함이 있을 수 있다는 것을 알고 있습니다.

"입증해야 할 것이 있다는 불안감이 있고, 온라인에서 관객을 극장으로 옮겨 신선하고 생동감 있는 공간으로 만들 수 있다는 불안감이 있습니다."라고 그녀는 말합니다.

"'그들은 팔로워 수 때문에 X, Y, Z만 얻는다'는 말을 들어보셨을 겁니다.

"그에 대한 제 대답은 그것을 따르려면 시간, 인내심, 재능이 필요하다는 것입니다."

크리스 홀. 크리스는 20대 백인 남성으로, 짧은 갈색 머리와 수염을 기르고 있습니다. 그는 에든버러의 번화한 거리에 서서 Festival Fringe를 위해 카메라를 향해 미소를 짓고 있습니다. 그는 밝은 분홍색 티셔츠와 구슬 목걸이를 착용하고 있습니다.
크리스 홀은 프린지에서 가장 유명한 TikTok 스케치를 공개하고 팬들을 놀라게 하기로 했습니다.

크리스 홀은 온라인 팬들이 그가 지금까지 프린지에서 선보인 것에 놀랐다고 말했습니다.

"어떤 사람들은 와서 '전혀 기대하지 않았지만 정말 좋았어요'라고 말하죠.

"[온라인] 콘텐츠에서 사람들이 좋아하는 것이 스탠드업에서도 이어지기를 바랍니다."

크리스는 코로나바이러스 봉쇄 기간 동안 TikTok에서 공유를 시작했고, 코트니와 마찬가지로 TikTok이 자신감을 키우는 데 도움이 되었으며, 팔로워 수가 거의 60만 명에 달했다고 말합니다.

그와 그의 여동생 엘리자베스가 백킹 가수인 척하는 영상은 수천 개의 '좋아요'를 받았고, 엔터테인먼트 업계의 거물들의 눈길을 사로잡았습니다.

크리스는 뉴스비트에 "샤니아[트웨인]는 우리의 가장 큰 인물이었습니다."라고 말했습니다.

"그게 정말 공을 잡았어요. 공이 굴러가는 것도 아니고요. 공이 성층권으로 날아올랐어요."

하지만 그는 백킹 보컬리스트들의 스킷을 집에 남겨두고 청중들에게 다른 것을 선사하는 걸 선호합니다.

그는 무대에서 공연하는 것과 온라인에서 공연하는 것을 비교하며 "실제로 사람들을 만나는 게 정말 좋다"고 말했다.

"직접적인 실시간 피드백을 받으려면요."

애비 클라크. 애비는 어깨 길이의 금발 머리와 푸른 눈을 가진 20대 백인 여성입니다. 그녀는 분홍색 후드 티, 금색 후프 귀걸이, 구슬 목걸이를 착용하고 카메라를 향해 미소를 짓습니다. 그녀는 꽃과 식물로 둘러싸인 벽돌 담에 기대어 밖에서 사진을 찍습니다.
Abi Clarke는 요즘 코미디언은 "소셜 미디어 사람이 되어야 한다"고 말했습니다.

애비 클라크의 여정은 크리스와 코트니와는 반대로, 오프라인 스탠드업 코미디언으로 경력을 시작한 후 소셜 미디어로 옮겨갔습니다.

"저는 소셜 미디어 사람이 되고 싶지 않았어요." 그녀는 말하지만 "이제 그래야 해요."라고 덧붙인다.

애비는 현재 TikTok에서 팔로워 수가 100만 명에 달하고, 좋아요 수는 2,700만 개 이상입니다.

온라인에서 인기를 얻은 이후에도 그녀는 온라인 코미디를 실제 청중에게 어떻게 전달할지 고민하고 있습니다.

"무섭죠. 학교 친구를 직장 친구들에게 소개하는 것 같아요.

"그것들은 다른 형태의 공연이고 다른 분위기입니다." 그녀는 말한다. "하지만 여전히 저입니다."

그렇게 많은 바이럴 마케팅 기회가 있는 만큼, 애비는 소셜 미디어를 활용해 보다 지속 가능한 라이브 경력을 시작하는 것이 코미디언에게 "자연스러운 진행"이라고 생각한다.

"사람들은 라이브 장르가 존중받기를 원하고, 그저 즉흥적으로 쇼를 하면 된다고 생각하지 않기를 바랍니다."라고 그녀는 말합니다.

그녀는 전환을 고려하는 사람들에게 작업을 각색할 때 극복해야 할 몇 가지 주요 차이점이 있다고 말합니다.

Abi는 소셜 미디어에서 "훨씬 더 틈새 시장에 집중할 수 있다"며, 비슷한 관심사를 가진 사람들이 당신을 찾을 가능성이 높다고 말했습니다.

하지만 프린지 페스티벌 같은 곳에서는 "누가 문을 통해 들어올지 모르죠... 누구에게나 웃길 수 있는 분위기를 만들어야 해요."

그녀는 온라인에서 하는 짧은 스킷과 비교했을 때 "또한 한 시간 동안 시청자의 주의를 끌어야 해요."라고 덧붙였다.

"하지만 훨씬 더 재미있어요"

"소셜 미디어는 외로움을 유발합니다... 우울해질 수도 있습니다.

"사람들이 라이브로 웃고, 사람들이 한 방에 있는 것보다 더 좋은 것은 없습니다.

"웃음 이모티콘은 절대 그보다 못해요."

AI 인공지능이 정말로 재미있을 수 있을까요?

 우리는 프로 코미디언에게 무대에서 인공지능이 쓴 농담을 전달해 달라고 부탁했습니다. 무슨 일이 일어났는지 보면 기계가 인간의 유머 감각을 얼마나 이해하는지에 대해 많은 것을 알 수 있습니다.

캐런 홉스는 이 특정 공연 전에 평소보다 더 긴장했습니다. 유명한 순회 코미디언인 그녀는 영국의 종종 혹독한 스탠드업 코미디 장면 에 익숙 합니다. 그것은 절충적이고 예측 불가능하며 동정심에 찬 웃음이 부족합니다. 홉스는 런던의 주요 극장에서 시골 술집의 뒷방에 이르기까지 영국에서 가장 용서할 수 없는 방을 다루었습니다. 그녀는 심지어 무자비한 청중이 가장 재미있는 개그를 위한 검투사 인기 콘테스트에서 투표하는 두려운 경쟁 회로에서도 승리했습니다.

하지만 6월 말 목요일 밤, 센트럴 런던의 코벤트 가든 소셜 클럽 바 위에서 홉스는 완전히 새로운 것을 시도하려 하고 있었습니다. 그녀는 평소의 소재가 아닌 AI 플랫폼 ChatGPT가 그녀를 위해 쓴 스탠드업 세트를 가지고 무대에 올랐습니다. 무엇보다도 그녀는 세 명의 코미디언이 실제 인간 소재를 하는 것을 따라갈 것이었습니다.

OpenAI가 개발한 챗봇은 2년 만에 틈새 시장의 기술적 호기심에서 대중에게 AI를 진정으로 제공하는 최초의 도구로 변모했습니다. AI가 주류에 진입하면서 이미 교사와 대학을 공포에 떨게 했고 , 프리랜서 카피라이터의 일자리를 빼앗았으며 , 심지어 소셜 미디어를 노력이 부족하고 때로는 불안한 콘텐츠 로 가득 채웠습니다 . 일부 전문가들은 기계가 인간을 진정으로 능가할 수 있는 지점까지 발전함에 따라 잠재적인 AI 주도의 종말을 경고합니다. 이 가상 기술은 "인공 일반 지능"(AGI)이라고 합니다. 다른 전문가들은 AI가 그 지점에 도달할 수 있을지 의심합니다 .

하지만 예술에 관해서는 본질적으로 생성적 AI가 진정으로 창의적일 수 있는지 여부에 대한 논쟁이 있습니다. ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델(LLM)은 인터넷과 다른 출처에서 스크래핑한 수십억 줄의 텍스트를 처리하여 단어와 문장 간의 패턴과 관계를 풀어냅니다. AI는 해당 데이터를 사용하여 통계적으로 주어진 프롬프트에 대한 가장 가능성 있는 답변인 응답을 생성합니다. 즉, 이러한 AI 도구는 어떤 형태로든 이미 존재하는 정보만 복제할 수 있지만, 전에 본 적이 없는 아이디어의 조합을 만들어낼 수 있습니다. 그것이 창의성으로 간주되는지 여부는 철학적 질문이며, 현재로서는 만족스러운 답변이 없습니다.

로봇이 재미있을 수 있을까?

AI 도구가 정말 유머를 보여줄 수 있는지 이해하기 위해 런던 경제 대학의 커뮤니케이션학과 조교수이자 AI가 우리 미디어에 미치는 영향을 연구하는 앨리슨 파웰은 우리가 먼저 "농담은 어떻게 작동하는가?"라는 질문을 스스로에게 던져야 한다고 주장합니다. 파웰은 즉흥 코미디에서 경험을 쌓았는데, 이 장면은 스탠드업 코미디보다 훨씬 더 잔혹하다고 할 수 있습니다. 즉흥 코미디에서는 계획을 세울 여지가 없고, 코미디언은 청중의 요구에 본능적으로 반응하는 것 외에는 아무것도 없습니다.

AI가 근본적으로 파생적이라면 코미디언이 걱정할 것이 별로 없을 것이라고 생각할 수 있지만, 창작자에게는 주요 2차 위험이 있습니다. "코미디언은 데이터 도난과 역류에 대해 우려해야 합니다. 특히 ChatGPT와 같은 생성 AI 도구 중 다수가 인터넷의 콘텐츠에 대해 훈련을 받고 있기 때문입니다."라고 파웰은 말합니다. "이는 사람들의 글과 창의성이 허가 없이 인터넷에서 획득된다는 것을 의미합니다."

하지만 농담을 훔치는 것 자체가 유일한 걱정거리는 아니다. AI가 향상됨에 따라 경쟁 능력도 향상될 것이다. "이것은 젊은 코미디언에게는 걱정거리가 될 수 있다. 왜냐하면 그들이 농담을 더 잘하면 모델도 더 좋아지기 때문이다." 그녀는 말한다.

OpenAI는 ChatGPT 알고리즘을 훈련하기 위해 유료 결제 서비스에서 가져온 저작권이 있는 콘텐츠를 사용했다는 의혹으로 논란에 휩싸였습니다. 지난 4월, New York Times를 필두로 한 8개 미국 전국 신문이 회사를 고소하기 위해 뭉쳤습니다 . OpenAI는 "수백만 달러 상당"의 지적 재산을 훔쳤다고 비난했습니다. (OpenAI는 BBC의 논평 요청에 응답하지 않았지만, 회사는 저작권이 있는 자료의 처리가 공정 사용에 해당한다고 주장합니다.)

"AI가 농담을 할 수 있는 한 가지 방법은 5살짜리 아이가 하는 일을 하는 것입니다. 즉, 들은 성공적인 농담을 반복하거나, 명백한 변형을 시도하는 것입니다." 여가 시간에 스탠드업 코미디를 하는 사우스햄튼 대학교의 웹 과학 교수인 레스 카는 말한다. "따라서 지난 5년 동안 TikTok, Instagram, YouTube에 점점 더 많은 콘텐츠를 올려 팔로워를 확보한 코미디언은 OpenAI, Google, Facebook이 작가와 아티스트가 하는 것과 같은 방식으로 자신의 작품을 훔치는 것을 우려해야 합니다."

Carr의 핵심 우려 사항은 AI가 우리가 인터넷을 사용하는 방식에서 이익을 얻을 것이라는 것입니다. "농담은 사람들이 인터넷이나 소셜 미디어에서 공유하기를 좋아하는 것이므로 챗봇 농담이 어디에서 왔는지 말하기가 매우 어렵습니다. 만들어낸 것인지, 아니면 Reddit의 ' /r/Jokes ' [코미디 포럼]에서 반복한 것일까요?"

미래의 농담

Hobbs가 AI에게 그녀를 위해 세트를 만들어 달라고 요청했을 때, 그녀는 이상한 문제에 부딪혔습니다. ChatGPT는 남성 코미디언의 목소리로 글을 쓰는 것으로 기본 설정되었습니다. 쇼핑에 집착하는 여자친구에 대한 참을성 없음에 대한 농담이었습니다. 그녀가 AI에게 여성 목소리로 농담을 다시 써 달라고 요청했을 때, 쇼핑에 집착하는 여자친구를 1인칭으로 ​​전환했습니다.

ChatGPT가 Hobbs를 위해 제작한 개그는 밀레니얼 세대 여성에 대한 조잡하고 게으른 고정관념에 기대고 있습니다. "제 사회생활은 붐을 일으키고 있어요. 붐이라는 말이 제 가장 친한 친구가 윌슨이라는 이름의 화분 식물이라는 뜻이라면요." AI가 썼습니다. 이 농담은 진부한 한 줄짜리로, AI가 젊은 여성들이 화분 식물을 좋아한다는 모호한 생각과 톰 행크스 영화 캐스트 어웨이에 대한 이상한 언급을 섞어서 그의 배구 친구 "윌슨"을 등장시킵니다.

스탠포드 대학의 AI 전문가이자 코미디에 대한 AI의 영향을 연구한 석사과정 학생인 마이클 라이언은 이러한 모델이 만족스러운 빌드와 펀치라인을 제공하는 데 어려움을 겪는 것은 놀라운 일이 아니라고 말합니다. 그는 "잘 만들어진 스탠드업 비트는 청중을 웃긴 스토리에서 유쾌한 펀치라인까지 이끌 수 있습니다."라고 말합니다. "코미디언은 농담으로 어디로 가는지 정확히 알고 청중을 그곳으로 데려왔습니다."

ChatGPT와 그 동료들은 그런 종류의 정보를 처리할 능력이 없습니다. 인간 코미디언과 달리 AI는 실시간으로 적응할 수 없습니다. 적어도 현재 대중에게 제공되는 AI 도구는 그렇지 않습니다. "이것이 현대 LLM이 작동하는 방식이 아닙니다." 라이언이 말합니다.

하지만 이는 바뀔 수 있습니다. AI가 주변 세계를 더 잘 이해할 수 있도록 하는 연구가 이미 진행 중 입니다. "연구자들은 이미 사회적 요인을 이해하고 청중에 적응할 수 있도록 돕는 오디오 기능 AI 모델을 완성하기 위해 노력하고 있으며, 코미디 타이밍도 마찬가지입니다." 라이언이 말했습니다.

라이언은 AI가 생성한 농담의 한계를 테스트하기 위한 주요 분석 프로젝트를 공동으로 이끌었습니다 . 그의 연구는 한계를 밝혀주었지만, 라이언은 이 기술의 폭발적인 성장이 가까운 미래에 유머를 만들어내는 놀라운 능력을 가진 LLM을 만들어낼 것이라고 믿습니다. 그는 "저는 우리가 앞으로 몇 년 안에 진정으로 재밌는 AI 코미디 세트를 볼 것이라고 믿습니다."라고 말합니다.

AI가 실제 코미디언들이 수세기 동안 익혀온 무대 작업을 복제할 수 있기까지는 시간이 좀 걸릴 수 있습니다. 그러나 단 하나의 재밌는 농담을 쓰는 데 있어서는 연구자들이 이미 진전을 이루었습니다.

2023년, 시나리오 작가 사이먼 리치는 타임지에 창의적인 작업을 위해 특별히 개발된 미공개 OpenAI 모델인 code-davinci-002를 사용한 경험에 대한 기사를 썼습니다. 리치는 두 명의 다른 작가와 협력하여 AI가 쓴 시집을 썼고 (나중에 베르너 헤르초크가 큰 소리로 읽었습니다 ), 그 전에 그는 기계에 몇 가지 농담을 뱉어달라고 했습니다. 리치는 결과가 너무 좋아서 악몽을 꿨다고 말했습니다.

ChatGPT와 같은 도구의 특성은 AI의 작업이 본질적으로 파생적이라는 것을 의미합니다(출처: Estudio Santa Rita)에스튜디오 산타 리타
ChatGPT와 같은 도구의 특성은 AI의 작업이 본질적으로 파생적이라는 것을 의미합니다(출처: Estudio Santa Rita)

Rich는 풍자 웹사이트 The Onion에서 일련의 헤드라인을 code-davinci-002에 제공하고 자체 풍자 헤드라인을 만들어 달라고 요청했습니다. AI는 가장 좋아하는 예 중 하나로 "감독이 진짜 배트맨을 사용하겠다고 고집하면서 새로운 배트맨 영화의 예산이 2억 달러로 늘어났습니다."라고 썼습니다. 그리고 "털이 심하게 엉킨 보호소 개를 구한 여성의 이야기는 새로운 탭을 열고 다른 웹사이트를 방문하게 만들 것입니다."라는 내용이 있었습니다. 유머는 주관적이지만 로봇 농담은 Rich의 웃음 기준을 훨씬 넘어섰습니다.

알겠어요?

연구자들이 AI에서 맥락 인식을 모방하는 방법을 조사하는 동안, 런던 웨스트엔드로 돌아온 캐런 홉스는 자신의 맥락 인식을 너무나 잘 알고 있었습니다. 진행자가 청중을 흥분시키기 시작하자, 그녀는 홉스가 크게 놀란 일이지만, 방의 오른쪽에 있는 군중 중 상당수가 코미디 공연을 본 적이 없다는 것을 발견했습니다. AI가 내놓은 것이 무엇이든, 그들이 이 매체를 처음 경험하게 될 것입니다.

하지만 청중은 그들이 듣게 될 내용을 좋아할지도 모릅니다. 사우스 캘리포니아 대학교의 박사 과정 학생인 드류 고렌츠는 정확히 무엇이 사물을 유머러스하게 만드는지에 대한 심리학을 파헤치는 것을 전문으로 합니다. 문자 그대로, 그는 농담이 왜 재밌는지 설명하는 사업을 하고 있습니다.

그는 인간이 만든 농담과 디지털 농담을 비교했고, 200명 이상의 독자에게 전달한 결과 전반적으로 AI 농담이 더 효과적이라는 것을 발견했습니다.

고렌즈의 방법론은 온라인 파티 게임인 퀴플래시와 약간 비슷했는데, 참가자들은 빈칸이 있는 문장이나 약어를 프롬프트로 받고 가장 재밌는 답을 하기 위해 경쟁합니다. 그는 "미국 코미디언 존 멀레이니 수준의 농담을 쓰는 것은 아니지만, 일반인과 비교했을 때, 우리가 준 프롬프트에 따라 농담은 상위 63~87%로 평가되었습니다."라고 말합니다.

고렌츠는 LLM이 코미디를 쓸 수 있는 능력에 대해 "인정받지 못하고" 있으며, AI가 생성한 농담의 출력은 모델에 주어진 프롬프트만큼만 좋을 수 있다고 생각합니다. 그는 "코미디언을 포함한 대부분의 사람들은 낯선 사람이 '뭔가 재밌는 말을 해'라고 그 자리에서 요청하면 잘하지 못할 것입니다. 프롬프트가 구체적일수록 답변이 더 좋습니다."라고 말합니다. 그리고 어떤 모델은 다른 모델보다 더 나을 수도 있습니다. 예를 들어 ChatGPT와 Google의 Gemini는 범용 애플리케이션을 위해 제작되었습니다. 유머에 맞춰 조정된 AI는 다른 애플리케이션에서 뒤처지더라도 농담을 쏟아내는 데 주류 모델보다 훨씬 더 잘할 것입니다.

Powell에 따르면 코미디를 디지털화하려는 노력은 비실용적이고 비윤리적일 뿐만 아니라 무의미합니다.

그러나 고렌츠는 농담과 공연자 자체 사이에 중요한 구분을 합니다. 스탠드업 코미디 관객은 "코미디언에게 진정성과 취약성을 기대"하는데, 이는 다른 매체에서는 덜 중요할 수 있습니다. 그리고 언어 모방을 막 터득한 LLM의 경우, 이것이 우리의 AI 고스트라이터에게 너무 큰 요구일까요?

알고리즘을 무대에 올려주세요

파웰에게 코미디를 디지털화하려는 노력은 비실용적이고 비윤리적일 뿐만 아니라 무의미합니다. 생성적 AI 모델을 개발하려면 "엄청난" 양의 에너지와 비용이 필요하며, "젊은 코미디언과 문화 생산에 투자하는 것이 계산적으로 작업을 수행하는 데 필요한 리소스를 투자하는 것보다 더 저렴하고 흥미롭고 훨씬 더 많은 놀라움을 만들어낼 것입니다."

"저는 통계적으로 이전에 나온 것과 유사하지 않은 다양한 종류의 아이디어를 가지고 있고 모든 종류의 인간 문화와 언어적 맥락에서 웃길 수 있는 인간 코미디언에게 투자하는 것이 아마도 더 큰 이익이 될 것이라고 생각합니다."

Estudio Santa Rita 일반 목적 AI 도구는 지금까지 코미디에 문제가 있었지만 창의성을 위해 훈련된 모델은 작가실에 더 적합할 수 있습니다(출처: Estudio Santa Rita)에스튜디오 산타 리타
일반 목적의 AI 도구는 지금까지 코미디에 문제가 있었지만 창의성을 위해 훈련된 모델은 작가실에 더 적합할 수 있습니다(출처: Estudio Santa Rita)

그녀가 AI가 쓴 세트를 공연하기 위해 무대에 오르자, 홉스는 청중에게 그들의 반응이 코미디언들에게 성공과 실패를 가를 수 있다는 공정한 경고를 했습니다. 새로운 사이버 군주들의 손에 의해서요. "만약 여러분이 끝까지 웃어넘긴다면, 우리 모두 일자리를 잃을 거예요!" 그녀는 말했습니다.

다행히도 불규칙한 웃음소리만 터져 나왔고, 주로 홉스 자신이 청중을 옆으로 쳐다보았을 때 약간 공포에 질린 표정이 나타났다. "한번은 아내에게 립스틱 대신 접착제 스틱을 줬어요. 아직도 아내는 나한테 말을 안 해요." 홉스는 당황한 청중에게 읽어주며 더 나은 펀치라인을 참을성 있게 기다렸다.

"데이트는 쇼핑과 같아요." AI가 특히 성별에 따른 또 다른 순간에 이렇게 적었습니다. "원하는 것을 찾으러 나갔다가 결국 필요 없는 것을 얻게 되죠." 홉스는 잠시 후 이렇게 덧붙였습니다. "저는 제 인생에서 문자 그대로 이렇게 멍청하다고 느낀 적이 없습니다." 그리고 이것은 더 깊은 진실을 보여줍니다. AI 모델은 농담을 구성하는 동작을 수행할 수 있습니다. 때로는 좋은 부분의 뉘앙스를 포착할 수도 있습니다. 하지만 인간 코미디언만이 관객 앞에서 폭격을 당하는 어색함을 견뎌낼 수 있습니다.

지금으로선 AI 모델은 아직 이 특별한 비밀 소스를 알아내지 못했습니다. 코미디언들은 아직 이력서를 털어낼 필요가 없다는 사실에 안도할 수 있습니다.