수백만 명의 미국인에게 온라인 포르노에 접속하려면 이제 정부 신분증이 필요합니다. 이는 웹의 미래에 글로벌한 영향을 미칠 수 있습니다.
오늘 텍사스주에 있는 동안 웹사이트 Pornhub를 방문하면 실망할 수 있습니다. 포르노 웹사이트에서 찾을 수 있는 일반적인 콘텐츠 대신 단 하나의 비디오만 볼 수 있습니다. Cherie DeVille이라는 완전히 옷을 입은 성인 영화 배우가 등장하며, 그녀는 공공 정책에 대해 논의하고 있습니다.
"아시다시피, 선출된 공무원들이 웹사이트에 접속하기 전에 나이를 확인하도록 요구하고 있습니다." DeVille은 비디오에서 이렇게 말합니다 . 그녀는 Pornhub와 자매 사이트 네트워크가 사용자에게 모든 방문 시 사진이 있는 신분증을 제출하도록 요청하는 대신 단순히 주 내 모든 사람을 차단하기로 결정했다고 설명합니다.
텍사스 주민만 그런 것은 아닙니다. 이 글을 읽는 동안 미국 전역에서 포르노 금지령이 내려지고 있습니다. 2023년에 아칸소, 미시시피, 유타, 버지니아는 모두 연령 확인을 요구하는 법률을 통과시켰고, Pornhub는 법률이 시행되면서 이를 모두 차단했습니다. 노스캐롤라이나와 몬태나는 2024년 초에 뒤를 이었습니다. 아이다호, 캔자스, 켄터키, 네브래스카의 법률은 불과 몇 주 사이에 같은 조치를 촉발했습니다. 그리고 새로운 법률이 발효될 예정 이므로 , 이 차단 조치는 내년 이맘때쯤이면 미국 남부 대부분을 덮칠 수 있습니다. 어떤 측면에서는 지구상에서 네 번째로 인기 있는 웹사이트 인 Pornhub가 곧 미국인 3명 중 1명에게 차단될 수 있습니다.
이러한 법률의 명시된 목적은 공격적이거나 폭력적인 성행위를 정상화 하고 비현실적인 성에 대한 기대를 조장 함으로써 해를 끼칠 수 있다는 우려 속에서 어린이가 음란물에 접근하지 못하도록 보호하는 것입니다 .
지금까지 19개 미국 주가 2022년부터 포르노 웹사이트가 사용자의 연령을 검증하도록 요구하는 법률을 통과시켰고, 의원들은 국가 차원에서 연령 검증 법안을 제안했습니다 . 신원 확인을 요구하는 움직임은 성인 사이트에만 국한되지 않습니다. 미국 , 영국 , EU , 호주 및 아시아 일부 지역 에서 제안된 다른 규정 은 곧 소셜 미디어 및 다양한 다른 플랫폼에 대한 연령 검증을 요구할 수 있습니다.
지지자들은 이것이 담배 한 갑을 사는 데 필요한 신분증 검사와 다를 바 없다고 말합니다. 이는 온라인에서도 소매점에서와 마찬가지로 효과가 있는 상식적인 안전 노력입니다. 보수적 싱크탱크이자 연령 확인 법률을 옹호하는 주요 조직 중 하나인 American Principles Project의 회장인 테리 쉴링은 "매우 간단합니다."라고 말합니다. "우리는 아이들이 오늘날 접근할 수 있는 양의 포르노에 접근할 수 있어야 한다고 생각하지 않습니다."
하지만 새로운 규칙에 반대하는 사람들은 이 법이 제대로 설계되지 않았으며 심지어 사람들을 인터넷의 어두운 부분으로 몰아넣어 어린이와 성인을 더 큰 위험에 빠뜨릴 수 있다고 말합니다. 그들은 또한 새로운 법안의 반향이 인터넷의 미래와 인터넷이 제공하는 자유에 중대한 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다. 미국 시민 자유 연합(ACLU)의 수석 기술자 다니엘 칸 길모어는 "솔직히 말해서 소셜 미디어와 포르노를 합치면 아마 모든 사람의 온라인 활동의 대부분일 겁니다."라고 말합니다.
세레니티 스트룰/BBC/자유언론연합어린이의 온라인 포르노 접근을 막는 것이 좋은 생각이라는 데는 이의가 있는 사람이 거의 없지만, 연령 확인 규칙을 전면적으로 시행하는 것보다 더 나은 방법이 있다고 생각하는 사람들도 있습니다.
온라인 세계와 이를 지원하는 기술 플랫폼을 가장 잘 규제하는 방법을 둘러싼 정치적 논쟁이 커지는 가운데, 인터넷은 전환점에 서 있는 것처럼 보입니다.
포르노: 양극화된 토론
올해 Pornhub의 모회사인 Aylo와 ACLU를 포함한 연합이 소송을 제기할 경우, 미국 대법원은 연령 검증 문제를 검토하기로 합의 했습니다 . 법원이 어떻게 판결할지 알 수 없습니다.
그동안 포르노에 대한 접근성은 미국 대선의 배경에서 점점 더 중요한 문제가 되었습니다. 도널드 트럼프의 부통령 후보인 JD Vance는 과거에 포르노를 불법화해야 한다고 말했고, 영향력 있는 보수적 싱크탱크들은 트럼프가 백악관을 되찾는다면 포르노를 전면 금지 해야 한다고 주장하고 있습니다 .
길모어는 연령 확인 운동이 통제되지 않으면 온라인 활동의 대부분에 정부 신분증을 연결해야 할 가능성이 있다고 말합니다. 일부 시민권 단체는 이것이 우리의 온라인 행동을 변화시킬 국가 및 기업 감시의 새로운 시대를 열 것이라고 우려합니다.
디지털 권리 옹호 단체인 Fight for the Future의 이사인 에반 그리어는 "이것은 탄광의 카나리아입니다. 포르노에 대한 것만은 아닙니다."라고 말합니다. 그리어는 연령 확인법이 웹 전반에 검열을 부과하기 위한 얄밉게 위장된 계략이라고 말합니다. 많은 캠페인 참여자들은 이러한 조치가 포르노뿐만 아니라 예술, 문학, 성교육 및 LGBTQ+ 생활에 대한 기본 사실에 대한 접근을 제한하는 데 사용될 수 있다고 경고합니다 .
"우리는 단지 표현의 자유에 대한 어떤 고상한 생각 때문에 반대하는 것이 아닙니다." 그리어는 말한다. "우리는 그것이 아이들을 삶에서 가장 중요한 주제에 대한 정보로부터 차단함으로써 아이들을 덜 안전하게 만들 것이라고 근본적으로 믿습니다."
그리어는 새로운 법률은 단순히 "인터넷에 대한 빠른 해결책"을 찾고 있다고 말합니다. "포르노가 우리 사회에 미치는 영향에 대해 중요하고 타당한 논의가 필요하며, 플랫폼은 어린이를 보호하기 위해 더 많은 노력을 기울여야 합니다."라고 그는 말합니다. "하지만 웹을 탐색하기 위해 신분증 스캔이 필요하면 즉시 언론의 자유에 대한 장벽이 생기고 사람들이 정보에 접근하는 것이 제한됩니다."
한편, 연령 확인을 옹호하는 단체 대표들은 이러한 타협이 가치가 있으며, 이 새로운 법은 온라인에서 어린이의 안전을 보호하는 데 필수적일 뿐만 아니라 구현하기도 간단하다고 말합니다.
" 포르노 산업은 당신에게 거짓말을 하고 히스테리에 빠져 있습니다." 쉴링은 말한다. 포르노 사이트에서 사용자의 ID를 확인하도록 요구하는 것은 "기본적인 상식입니다. 저렴하고, 저렴하며, 수십 년 동안 존재해 왔습니다. 아이들이 포르노에 접근해서는 안 된다는 것은 자명한 진실이지만, 그렇지 않더라도 일부 연구에 따르면 포르노에 일찍 노출되는 것은 아이들에게 매우 해롭다고 합니다."
세레니티 스트룰/BBC/게티 이미지12개 이상의 미국 주가 포르노가 " 공중 보건 위기 "라고 선언하는 결의안을 통과시켰으며 , 특히 어린이에게 미치는 위험을 강조했습니다. 그들의 우려는 유엔 아동 기금(유니세프) 과 영국의 아동 위원 등 여러 국제 기구가 제기한 우려와 일치합니다. 이들은 최근 1,000명의 청소년을 대상으로 한 설문 조사 보고서에서 포르노가 어린이들 사이에서 성폭력과 해로운 태도를 정상화 할 수 있다고 결론지었습니다 .
그러나 과학적 증거는 명확하지 않습니다. 포르노가 청소년의 태도와 성행동 에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것을 시사하는 연구가 많이 있지만 , 그 영향의 범위와 범위는 모호합니다 . 한 메타분석에 따르면 이 주제에 대한 많은 연구에서 편향이나 엄격한 과학의 부족이 나타나 "청소년에게 미치는 포르노의 영향에 대한 타당한 인과적 결론"을 도출하기 어렵다는 사실이 밝혀졌습니다. 그리고 널리 퍼진 가정에도 불구하고, 연구에서는 포르노가 어린이 또는 성인 에게 중독을 유발한다는 생각을 뒷받침할 만한 증거가 거의 발견되지 않았습니다 .
연령 확인 법률 규칙에 반대하는 사람들은 이러한 법률을 추진하는 그룹이 더 큰 보수적 의제가 작용하고 있다는 증거라고 말합니다. 네브래스카 대학의 사회학 교수이자 The Pornography Wars 의 저자인 켈시 버크 는 연령 확인 법률이 전 세계에서 벌어지고 있는 더 광범위한 도덕적 전투의 일부라고 믿습니다.
"어린이를 보호하는 것은 우리 모두가 동의할 수 있는 일인 듯합니다." 버크가 말했다. "하지만 이것은 실제로 어린이 또는 포르노에 관한 것이 아닐 수도 있습니다. 오히려 그것은 대다수 미국인과 일치하지 않을 수 있는 성적 취향과 성별에 대한 구체적인 도덕적 신념을 체계화하는 방법입니다."
이 법안을 추진하는 조직들은 오랫동안 LGBTQ+ 문제에 대해 공개적으로 목소리를 높여 왔습니다. 예를 들어, American Principles Project의 주요 초점은 트랜스젠더 정체성의 정상화에 반대하는 것입니다. 보수주의가 주도하는 반포르노 단체인 National Center on Sexual Exploitation(NCOSE)은 이전에 Morality in Media로 알려졌으며, 연령 확인 법안을 추진하고 있으며, LGBTQ+ 권리에 반대하는 오랜 역사를 가지고 있습니다 . 이 조직은 최근 "유감"을 표명하고 과거 성명과 거리를 두려고 노력하면서 "LGBTQ+ 커뮤니티를 지원하고 보호하는 것"이 이제 NCOSE의 우선순위라고 주장했습니다.
American Principles Project와 NCOSE는 둘 다 연령 확인 법안을 지지하는 이유가 아동을 포르노로부터 보호하기 위한 것일 뿐이라고 말합니다.
"NCOSE는 취약성이 경계를 모르고 모든 성적 지향과 성 정체성을 가진 개인에게 영향을 미친다는 것을 인식합니다. 우리는 LGBTQ+ 커뮤니티를 지원하고 보호하는 것의 중요성을 굳게 믿습니다." NCOSE의 수석 법률 고문인 다니 핀터가 말했습니다. "이러한 노력에 반대하는 일부 그룹이 이를 방해 행위로 지적하고 있다고 생각합니다."
아이들을 보호하는 것인가, 아니면 어둠 속으로 밀어넣는 것인가?
아동 보호 문제에 관해서, 포르노 산업의 리더들은 가장 가혹한 비판자들의 의견에 동의한다고 말한다.
"Pornhub는 연령 검증 개념을 지지합니다. 그만"이라고 Pornhub의 모회사인 Aylo의 브랜드 및 커뮤니티 부사장인 Alex Kekesi가 말했습니다. "저희는 플랫폼에 아이들이 있는 것을 원하지 않으며, 아이들이 연령에 맞지 않는 콘텐츠에 접근하는 것을 어렵게 만드는 추가 규제를 환영합니다."
문제는 현재의 연령 확인법이 어린이를 보호하는 데 효과적이지 않다는 것입니다. 인터넷 정책 전문가는 가상 사설망(VPN)을 사용하여 특정 주에만 적용되는 인터넷 규정을 우회하는 것은 사소한 일이라고 말합니다 . 이를 통해 위치를 위장할 수 있습니다. 게다가 아이들은 규칙을 따르지 않는 웹사이트에서 포르노를 찾을 수 있습니다.
성인 산업 임원들이 이런 우려를 표명하는 유일한 사람은 아닙니다. BBC와 인터뷰한 6명 이상의 인터넷 및 아동 안전 전문가에 따르면, 현재의 연령 확인 법률은 어린이가 인터넷을 사용하는 방식에 의도치 않은 영향을 미칠 수 있습니다.
"이러한 의무화는 의도치 않게 어린이를 일반 웹과 다크 웹 모두에서 더 위험한 온라인 환경으로 몰아넣을 수 있습니다." 국제 실종 및 착취 아동 센터(ICMEC)의 최고 경영자인 밥 커닝햄이 성명을 통해 밝혔습니다.
일부 주류 포르노 사이트는 연령을 확인하거나 주에서 완전히 철수하는 등 새로운 법률을 준수하기로 선택했지만, 수백만 개의 다른 웹사이트는 신경 쓰지 않습니다. 그리고 많은 아동 안전 전문가에 따르면 주류 포르노 웹사이트는 새로운 법률을 따를 가능성이 낮은 웹사이트보다 위험하고 불법적인 콘텐츠를 단속하는 데 더 효과적입니다.
성인산업계의 주장은 사람들이 포르노를 보려면 주류 사이트가 가장 안전한 곳이라는 것입니다.
Pornhub는 과거에 웹사이트에서 어린이와 성인 모두의 안전 문제로 비판을 받았습니다. 예를 들어, 2020년 New York Times 조사에서 웹사이트에서 아동 성적 학대 자료, 강간 묘사 및 기타 유해하고 불법적인 콘텐츠가 발견되었습니다. Aylo는 이러한 기사가 포르노 업계뿐만 아니라 소셜 미디어 및 기타 대규모 플랫폼에서 이러한 문제가 업계 전반에 걸쳐 발생했기 때문에 문제를 잘못 해석했다고 말합니다.
Pornhub와 자매 사이트도 새로운 소유주에게 매각되었고, Aylo는 그 이후로 관행을 강화했다고 말합니다. Kekesi에 따르면, Pornhub에 업로드된 모든 콘텐츠는 이제 사람이 직접 검토합니다. Pornhub는 일반 사용자가 더 높은 수준의 프라이버시를 누릴 자격이 있다고 믿지만, 이 회사는 플랫폼에 콘텐츠를 업로드하거나 등장하는 모든 사람이 나이, 신원 및 동의를 확인하도록 요구합니다.
2024년 5월, Aylo는 온라인에서 아동 학대를 예방하기 위해 노력하는 단체인 Internet Watch Foundation (IWF)과 협력했습니다. IWF의 최고 경영자인 수지 하그리브스는 "Aylo는 플랫폼을 더 안전하게 만들기 위한 노력에서 리더십을 보여주었습니다."라고 말했습니다. "다른 성인 엔터테인먼트 사이트도 그들의 모범을 따르기를 바랍니다."
연령 확인 법률을 준수하는 사이트들은 사이트에 머무는 사용자가 이미 눈에 띄게 감소했다고 말합니다. 미국에서 신원을 확인하고 모든 연령 확인 법률을 준수한다고 말하는 대표적인 성인 비디오 플랫폼인 xHamster는 사이트 방문자의 6%만이 연령 확인을 시도한다고 말합니다. 그들 중 절반만이 궁극적으로 성공합니다. 일부 사용자는 의심할 여지 없이 검색을 포기할 것이지만, Fight for the Future의 Greer와 같은 전문가들은 대부분이 다른 곳을 찾는다고 말합니다.
"솔직히 말해서, 이로 인해 업로더를 검증하지 않고, 콘텐츠를 검토하지 않고, 연령 검증을 통합하지 않고, 관할권을 숨기는 사이트가 선호되면서 업계에서 가장 책임감 있는 사이트들이 억압받고 있습니다." xHamster 대변인이 말했습니다.
하지만 일부 옹호자들은 이 법이 어떤 영향을 미치는지 알기에는 너무 이르다고 주장한다.
"저는 이것을 하는 더 나은 방법이 있다는 데 동의합니다." NCOSE의 핀터가 말했습니다. 그녀는 더 위험한 사이트에 들어가는 어린이가 소수 있을 수 있지만 "많은 어린 아이들이 우연히 이런 것을 발견하기 때문에 찾는 데 장벽이 많을수록 더 좋습니다."라고 말했습니다.
트로이 목마?
비슷한 우려가 다른 연령 확인 규정을 둘러싼다. 예를 들어, 영국 온라인 안전법은 포르노, 소셜 미디어 및 많은 대형 온라인 플랫폼에 연령 제한을 부과할 것이다. 위키피디아는 최근 영국의 연령 확인 규칙을 준수하지 않을 것이라고 밝혔다 . 그 이유는 "독자와 기고자에 대한 최소한의 데이터를 수집한다는 우리의 약속을 위반할 것"이기 때문이다. 규제 기관은 회사가 연령을 확인해야 하는 정확한 방법을 확정하지 않았지만, 제안에는 논란이 많은 동일한 ID 확인이 포함되어 있다.
그리고 워싱턴에서 미국 의원들은 미국 전역에 유사한 제한을 설치할 Kids Online Safety Act (KOSA) 라는 법안을 논의하고 있습니다 . 광범위한 반발로 인해 KOSA에 대한 수정안이 촉발되었는데, 이 수정안은 연령 검증을 포기하겠다고 약속 했지만, 반대자들은 이 법안이 여전히 비선출 공무원에게 웹 검열에 대한 광범위한 권한을 줄 것이라고 말합니다 .
세레니티 스트룰/BBC/게티 이미지네브래스카 대학의 켈시 버크와 다른 비평가들은 많은 연령 확인법이 성적 만족을 위한 콘텐츠보다 훨씬 더 많은 것을 쓸어버릴 만큼 모호하다고 말합니다. 연령 확인을 의무화하는 법률은 일반적으로 콘텐츠의 25%~33%가 "미성년자에게 해로운" 모든 웹사이트에 적용됩니다. 예를 들어 캔자스에서는 미성년자에게 해로운 콘텐츠를 정의하는 법률에 " ... 동성애 행위 "가 포함된다고 그녀는 말합니다.
주 연령 확인법을 발의한 캔자스주 상원의원 제러미 라이언 클레이스는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
"포르노에 대한 명확한 정의는 없었습니다. 그것은 정치인과 종교 지도자들이 싫어하는 자료에 적용한 편리하고 경멸적인 라벨일 뿐입니다." 성적 자유를 옹호하는 비영리 단체인 우드헐 프리덤 재단의 사장 겸 최고 경영자인 리치 레비는 이렇게 말합니다. "우리는 영국과 미국에서 섹스와 성에 대한 엄청난 반발을 겪고 있으며, 온라인에서 성을 단속하는 데 매우 신중해야 합니다."
비평가들은 공화당이 주도하는 도서 금지법이 미국 전역에 뿌리를 내리고 있는 상황에서 연령 확인법이 추진되고 있다는 사실을 강조한다. 이 금지법은 종종 어린이를 "음란물"로부터 보호한다는 명분 하에 인종, 성별, 성적 취향과 관련된 문제가 언급된 아동 도서를 검열한다.
온라인 익명성이 아동 학대, 마약 거래, 사이버 괴롭힘 및 기타 불쾌한 일과 같은 많은 문제에 기여했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 시민 자유 옹호자들은 동일한 익명성이 인터넷을 그토록 긍정적이고 혁명적인 힘으로 만든 자유에도 책임이 있다고 주장합니다.
"연령 확인은 성인이 콘텐츠에 접근할 수 있는 능력에 부담을 줍니다. 왜냐하면 어린이뿐만 아니라 모든 사용자가 연령을 확인해야 하기 때문입니다." Pornhub의 다가올 대법원 소송을 담당하는 ACLU 변호사 중 한 명인 Vera Eidelman의 말입니다. 이는 온라인 익명성에 심각한 타격을 줄 수 있으며, 사람들이 아이디어를 탐구하고 자유롭게 말할 권리를 빼앗을 수 있습니다. "이를 합치면 사람들은 합법적으로 접근할 수 있는 콘텐츠에 참여하는 데 훨씬 더 주저할 것입니다."
핀터는 이것이 완화되어야 할 연령 확인에 대한 정당한 우려임을 인정합니다. 하지만 그녀는 "절대주의자"도 어린이를 보호하기 위해 일부 프라이버시를 거래해야 할 필요성을 받아들여야 한다고 주장합니다.
앞으로 나아갈 길?
그렇다면 프라이버시와 자녀를 모두 보호할 방법이 있을까요? 연령 확인에 반대하는 많은 사람들이 선호하는 또 다른 해결책이 있습니다. 바로 "기기 기반" 연령 확인이라고 알려진 시스템입니다. 기본적으로 입법자들은 기술 회사가 스마트폰과 컴퓨터의 운영 체제에 연령 확인 기능을 구축하도록 할 수 있습니다.
국제 실종 및 착취 아동 센터의 커닝햄은 "우리는 기기 수준의 연령 확인이 포괄적인 솔루션을 제공한다고 믿습니다."라고 말했습니다.
모든 현행 주 연령 확인법은 웹사이트가 일반적으로 타사 도구를 사용하여 스스로 확인하도록 요구합니다. 이는 디지털 안전 문제를 사용자를 보호할 리소스나 실적이 없는 회사에 아웃소싱하기 때문에 문제가 될 수 있습니다. 이는 가정적인 문제가 아닙니다. 예를 들어 6월에 404 Media 의 보고서 에 따르면 TikTok, Uber, X를 포함한 플랫폼에서 연령 및 신원 확인에 사용되는 회사가 운전면허증 스캔을 온라인에 노출시키고 해커에게 취약하게 만들었습니다.
한편, Apple, Google, Microsoft가 만든 기기 기반 연령 검증 도구는 데이터를 유출 및 해커로부터 보호하는 측면에서 정부가 만든 타사 도구나 시스템보다 더 신뢰할 수 있을 것으로 추정됩니다. (Apple, Google, Microsoft는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.)
장치 기반 접근 방식은 정부가 연령 확인 인프라의 가용성을 의무화할 수 있도록 하지만, 포르노 사이트를 방문하는 모든 인터넷 사용자에게 신원 확인을 부과하는 대신 부모에게 이를 활성화할 수 있는 옵션을 제공할 수 있습니다. 그렇게 되면 국가가 아닌 가족의 손에 권한이 주어질 것입니다. 게다가, 장치 기반 확인은 웹사이트에서 채택하기가 더 저렴하고 쉬워져 인터넷 전체에서 더 많은 규정 준수 가능성이 높아집니다. 또한 개인정보 보호 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다. 웹사이트에서 추가 정보를 공유하지 않고도 휴대전화로 연령을 확인하도록 요청할 수 있습니다.
"대부분의 휴대전화는 미성년자가 아닌 부모가 구매하므로 부모는 사람들에게 신분증을 업로드하도록 요구하지 않고도 보호자 통제와 같은 것을 설정할 수 있습니다." Free Speech Coalition의 공공 정책 책임자인 마이크 스태빌이 말했습니다. "그래서 우리는 이 법안에 매우 당황합니다. 그렇게 하는 쉬운 방법이 있습니다."
ACLU의 다니엘 칸 길모어에 따르면, 이 기술은 사용자의 개인 정보를 보호하는 동시에 사용자의 연령을 확인하는 안전하고 보안적인 시스템을 구축하기 위해 존재합니다.
Pornhub의 모회사인 Aylo는 포괄적인 기기 기반 연령 확인 시스템을 구축하기 위해 상당한 리소스와 인력을 투입할 준비가 되었다고 말했지만, 이를 실현하려면 정부와 산업의 파트너가 필요합니다. 이러한 프로젝트를 지지하는 사람으로는 xHamster, Free Speech Coalition, Facebook과 Instagram의 소유주인 Meta가 있습니다. NCOSE도 기기 기반 연령 확인을 지원하고 심지어 입법자들이 시행할 수 있는 모범 법안을 초안하기도 했습니다. 하지만 Pinter는 웹사이트 수준에서 안전하고 효과적인 연령 확인을 하는 것이 여전히 가능하다고 강조합니다.
하지만 일부 기술 정책 전문가들은 주저합니다. 길모어는 입법자들이 시민권 보호를 보장하는 검증되고 잘 확립된 시스템이 구축될 때까지 Apple이나 Google이 구축한 것조차도 연령 검증의 어떤 형태도 의무화해서는 안 된다고 말합니다. 그리고 기기 기반 연령 검증에는 반대하는 사람들이 있습니다.
"왜 애플이 아이들을 포르노로부터 보호할 책임이 있어야 합니까? 애플의 문제가 아니라 폰허브의 문제입니다." 쉴링은 말한다. 폰허브는 10억 달러 규모의 회사이고, 사용자의 프라이버시를 침해하지 않고 사용자의 나이를 확인할 수 있는 안전하고 효과적인 방법을 생각해 낼 수 없었다고 말하는 것은 희극이라고 그는 주장한다.
쉴링은 연령 확인법에 대한 전체 논쟁을 수십억 달러 규모의 포트폴리오를 유지하기 위해 싸우는 업계의 악의적 주장으로 일축합니다. 하지만 다른 사람들에게는 인터넷에서의 자유로운 언론의 미래가 균형을 이루고 있습니다. 적어도 미국에서는 이제 대법원에 달려 있습니다.
"성인 플랫폼을 방문할 때마다 신분증을 제시하는 것은 사용자를 보호하는 가장 효과적인 해결책이 아닙니다." DeVille은 자신의 비디오에서 이렇게 말합니다. "실제 해결책이 제시될 때까지 우리는 귀하 지역에서 당사 웹사이트에 대한 접근을 완전히 비활성화하기로 어려운 결정을 내렸습니다." 판사들이 의견을 밝힐 때까지 수백만 명의 미국인이 이 메시지를 듣게 될 것입니다.